Grebennikow, Zolotarjew, Schauberger - Geometrie, Vakuum und vergessene Patentanmeldungen

Dieser Beitrag ist ungewöhnlich - doch genau so ist der Weg jedes Menschen: ungewöhnlich, bei jedem von uns anders.

Die Geschichte von Viktor Grebennikows „Antigravitations-Plattform” kursiert seit Jahren im Internet, meist in der denkbar vereinfachten Fassung: Ein sowjetischer Entomologe betrachtet die Flügel eines Käfers, entdeckt die Antigravitation, baut eine fliegende Plattform, stirbt, und das Geheimnis stirbt mit ihm. Das klingt wie ein Drehbuch - und genau deshalb lohnt es sich zu prüfen, was sich davon tatsächlich belegen lässt und was eine um das Thema gewachsene Legende ist.

Es zeigt sich, dass es weit mehr Quellenmaterial gibt, als die populäre Version dieser Geschichte vermuten lässt - einschließlich der ursprünglichen Patentanmeldungen, einer konkreten Museumsadresse und (auf Schaubergers Seite) einem Archiv, das noch immer besteht und die Original-Prototypen zeigt.

Die Anmeldung von 1985

Das wichtigste Dokument der ganzen Angelegenheit ist die Prioritätsanmeldung Nr. 32-ОТ-11170 vom 3. September 1985, eingereicht von Viktor Grebennikow und Viktor Zolotarjew. Sie trägt den Titel „Das Phänomen der Wechselwirkung mehrkammeriger Strukturen mit lebenden Systemen” und ist in Form von Scans erhalten geblieben - fünf Seiten des Originaldokuments.

Das ist eine deutliche zeitliche Verschiebung gegenüber der populären Version der Geschichte, in der der Ausgangspunkt erst die Entdeckung von 1988 gewesen sein soll, als Grebennikow die Struktur der Flügeldecken eines Käfers beobachtet haben soll. Die Dokumentation zeigt, dass die Forschung an „mehrkammerigen Strukturen” mindestens drei Jahre früher betrieben wurde.

Fortsetzung der Arbeit - keine einzelne Legende, sondern eine Reihe von Veröffentlichungen

Aus der Bibliografie beider Forscher lässt sich eine recht kohärente Chronologie rekonstruieren:

  • 1984 Zolotarjew arbeitet an der Wechselwirkung kondensierter Materie mit dem „physikalischen Vakuum”.
  • 1985 die gemeinsame Anmeldung Nr. 32-ОТ-11170. Im selben Jahr veröffentlicht Zolotarjew zusammen mit B. Schamschew die Arbeit „Struktur und Eigenschaften des Mediums des physikalischen Vakuums” in der Zeitschrift Известия ВУЗов МВ и ССО СССР, Физика Nr. 1/1985 (Polytechnikum Uljanowsk). Die Arbeit wurde später weiterentwickelt und 1991 unter dem Titel „Physik der quantisierten Raumzeit” erneut veröffentlicht.
  • 1986 eine Veröffentlichung über die Anwendung des „Kammerstruktur-Effekts” in der Zucht solitärer Bienen (Megachiliden), mit dem Versuch, das Phänomen im Sinne stehender De-Broglie-Wellen zu deuten.
  • 1987 Zolotarjew veröffentlicht Berechnungen zum „Effekt mehrkammeriger Strukturen”. Dieses Material gelangte 1992 zu Alexander Frolow, zusammen mit anderen unveröffentlichten Materialien.
  • 1988 die Theorie der „Feldstrahlung mehrkammeriger Strukturen”, vorgestellt in Tomsk.
  • 1988 Grebennikow beschreibt seine eigenen Experimente mit den zellulären Strukturen von Insekten.
  • Anfang der 1990er Jahre nach späteren Berichten (unter anderem aus den Materialien des Museums selbst) konstruiert Grebennikow eine Antigravitations-Plattform, mit der er mit Geschwindigkeiten von bis zu 25 km/min geflogen sein soll, woraufhin er - wie dieselben Quellen behaupten - sie selbst demontierte, weil er zu dem Schluss kam, die Menschheit sei für diese Entdeckung nicht bereit, und weil er die militärische Anwendung der Erfindung fürchtete. Die Überprüfung dieses Berichts geht nicht über das hinaus, was die dem Museum nahestehenden Quellen selbst sagen.
  • 1997 Grebennikows Buch „Meine Welt” erscheint, in dem er diese Erfahrungen beschreibt, einschließlich eines Kapitels mit dem Titel „Der Flug”.
  • 2001 Grebennikows Tod.

Das ist ein wichtiger Unterschied zur „Internet”-Version: Wir haben es hier nicht mit einem einzelnen Ereignis und einem späteren Gerücht zu tun, sondern mit einer dokumentierten Abfolge von Anmeldungen und Veröffentlichungen über mehr als ein Jahrzehnt.

Was sie tatsächlich behaupteten

Entscheidend ist hier eine Sache, die leicht zu übersehen ist: Grebennikows Hypothese lautete nicht „Käfer haben Antigravitations-Flügel”. Nach Experimenten mit natürlichen Insektennestern begann er, künstliche Strukturen zu bauen - aus Kunststoff, Papier, Metall, Holz - und kam zu dem Schluss, dass der beobachtete Effekt nicht mit der biologischen Materie selbst zusammenhängt, sondern mit der Geometrie: der Größe, der Form, der Anzahl und der gegenseitigen Anordnung der leeren Räume. Genau das versuchte Zolotarjew später mathematisch zu beschreiben.

Was die Plattform selbst betrifft - erhalten geblieben sind eine fotografische Dokumentation und eine Beschreibung der Konstruktion: eine zentrale Säule, Griffe, eine Platte, ein Steuersystem und unter der Platte angebrachte Strukturen. Nach einigen Quellen gelangte ein Modell des Geräts in ein Museum, wo mit der Zeit die Platte verloren ging und nur die Säule übrig blieb.

Die Anmeldung von 1985 wurde abgelehnt - selbst die Korrespondenz zu dieser Entscheidung ist erhalten (darunter eine Antwort eines gewissen W.W. Sapelkin an Grebennikow und die Antwort Grebennikows selbst), auch wenn der genaue Ablehnungsgrund einer weiteren Prüfung in den Archiven bedarf - der Inhalt dieser Korrespondenz wurde von uns noch nicht vollständig gelesen.

Das Museum in Krasnoobsk - eine konkrete Adresse, keine Legende

Eine der Spuren ließ sich schließen: Das Museum, in dem sich das Modell der Plattform befunden haben soll, ist das real existierende W.S.-Grebennikow-Museum für Agrarökologie und Umweltschutz in Krasnoobsk bei Nowosibirsk, auf dem Gelände des Sibirischen Forschungsinstituts für Tierzucht (SibNIISch). Das ist kein Internet-Gerücht - die Einrichtung ist in lokalen Verzeichnissen verzeichnet (z. B. 2GIS) und war Gegenstand von Reportagen.

Nach journalistischen Berichten befinden sich unter den Exponaten des Museums neben den Materialien über Grebennikow selbst auch ganz andere Dinge - ein Abguss des Fußes eines vermeintlichen „Yetis”, übergeben von einer Expedition aus dem Jahr 1986, oder Tektite (glasige geologische Gebilde), die ein sibirischer Geologe mit der Hypothese einer außerirdischen Herkunft verband. Das ist ein Hinweis darauf, dass die Einrichtung eher den Charakter eines breit angelegten „Grenzbereichs”-Museums für Naturwissenschaften und unerklärte Phänomene hat und nicht ausschließlich ein Institut ist, das einer einzigen Erfindung gewidmet ist - was man berücksichtigen sollte, wenn man die Glaubwürdigkeit der dort über die Plattform verbreiteten Informationen beurteilt.

Aus demselben Quellenkreis (ein auf dem Portal Проза.ру veröffentlichter Bericht) stammt die Beschreibung, Grebennikow habe einen „Emitter” auf der Grundlage streng geordneter Wabenstrukturen gebaut - ein Objekt, das physisch im Museum vorhanden sein soll - und dass die Wirkung der Wechselwirkung selbst bei Abschirmung durch Kunststoffabdeckungen spürbar gewesen sein soll. Das ist ein Bericht aus zweiter Hand, keine unabhängige Messung, daher behandeln wir ihn als Element der Folklore rund um das Thema und nicht als bestätigte Tatsache.

Schauberger - hier ist der Boden schon weit fester

Während es bei Grebennikow vor allem um Anmeldungen und Veröffentlichungen geht, hinterließ Viktor Schauberger echte, erteilte Patente, die sich in Patentdatenbanken überprüfen lassen - und darüber hinaus ein physisches Archiv, das noch immer aktiv ist.

Das bekannteste ist AT 117749 B - „Strahlturbine”, angemeldet 1926 und erteilt 1930 - eine Wasserturbine mit konischem Rotor und schraubenförmigen Schaufeln, die die Wirbelbewegung einer Flüssigkeit nutzt. Die Liste seiner Patente ist deutlich länger und umfasst unter anderem die Regulierung von Flüssen, den Transport von Holz, die Trennung von Sortimenten, spiralförmige Rohre für den Transport von Flüssigkeiten und Gasen (darunter das Patent AT 196680 B, angemeldet 1951 und erteilt 1958, diesmal zusammen mit seinem Sohn Walter) sowie Geräte zur Bodenbearbeitung.

Das PKS-Archiv und das Buch von Callum Coats

Die offizielle Patentliste wird vom PKS (Pythagoras Kepler System) in Bad Ischl in Oberösterreich geführt - einer Einrichtung, die sich als mehr als nur eine Website erweist. PKS besitzt das physische Archiv der Familie Schauberger und echte Prototypen der Geräte - darunter die Repulsine und Viktors Heim-Energiegenerator -, die Besuchern bei regelmäßigen Veranstaltungen (z. B. der ICOST-Konferenz) gezeigt werden, zusammen mit Tagen der offenen Tür für die Öffentlichkeit am Sitz von PKS.

Die detaillierteste Sekundärstudie auf der Grundlage dieses Archivs ist Callum Coats’ Buch „The Energy Evolution” (der Band „Eco-Technology”, Teil 4), das ein Abbildungsverzeichnis enthält, das auf konkrete technische Zeichnungen verweist, darunter:

  • ein Schema des doppelten Spiralrohrs (entsprechend mehreren Patenten, darunter AT 196680 B),
  • ein Schema der Luftturbine (Patent Nr. 145141),
  • eine Querschnitts-Konstruktionszeichnung des Repulsators und seiner Variante mit Kühlsystem,
  • Skizzen und eine detaillierte Zeichnung des Geräts „Klimator”,
  • die Patentzeichnung der Repulsine Nr. 146141 zusammen mit einer Fotografie des Patents selbst,
  • eine Skizze der Doppelmembran aus dem Repulsine-Patent,
  • fünf Fotografien der Repulsine selbst.

Der Herausgeber des Buches weist ausdrücklich darauf hin, dass die Identifizierung der einzelnen Maschinen Schaubergers mitunter problematisch ist, weil in seinen eigenen Schriften verschiedene Geräte mitunter mehrdeutig benannt werden und die Verweise auf die begleitenden Skizzen oft auf Materialien verweisen, die nicht erhalten geblieben sind.

Repulsator und Repulsine - der Kriegskontext, bestätigt durch die Gedenkstätte Mauthausen

Genau hier spaltet sich die Geschichte im Internet am häufigsten: Echte Kriegsdokumente vermischen sich mit einer späteren, stark ausgeschmückten Legende von den „fliegenden Untertassen” der Nazis. Es lohnt sich, das zu trennen, was die offizielle Gedenkstätte bestätigt, von dem, was ausschließlich aus ufologischen Quellen stammt.

Nach den von Mauthausen Guides - dem offiziellen Dienst des Mauthausen Komitee Österreich (dem Verein, der die Bildungsarbeit am ehemaligen Konzentrationslager Mauthausen betreibt) veröffentlichten Materialien existierte tatsächlich ein Nebenlager namens Schönbrunn, das im Zusammenhang mit Schaubergers Forschung an einer alternativen Antriebstechnologie namens „Repulsine” eingerichtet wurde. Bereits 1943 arbeitete er mit Häftlingen des KL Mauthausen an der Entwicklung einer sogenannten fliegenden Scheibe und führte parallel Experimente zur Strömungsmechanik, Energieerzeugung und zu alternativen Antriebsmethoden durch. Vermutlich wegen der besseren Infrastruktur wurde sein Labor nach Schönbrunn verlegt - Ende September 1944 wurden zu diesem Zweck mehrere Häftlinge mit entsprechenden Fähigkeiten von Mauthausen nach Wien in die Fasangarten-Kaserne im Bezirk Hietzing gebracht. Die genaue Lage des Lagers lässt sich heute nicht mehr bestimmen.

Das ist eine wichtige Ergänzung: Hier haben wir eine Bestätigung von einer Einrichtung, die sich mit der Geschichte und dem Gedenken an das Lager befasst, und nicht nur aus paranormaler Literatur - auch wenn sich die Quelle selbst auf die Geschichte des Ortes und der Opfer der Zwangsarbeit konzentriert und nicht darauf, ob Schaubergers Geräte tatsächlich funktionierten.

Das PKS-Archiv wiederum beschreibt in seiner Schauberger-Biografie auch eine frühere Episode: seine zwangsweise Unterbringung in der psychiatrischen Klinik in Mauer-Öhling, die - dieser Quelle zufolge - die Folge einer Intrige des Wiener Ingenieurvereins war, sowie die ständige Überwachung seiner weiteren Arbeit durch die SS. Dasselbe Material erwähnt Schaubergers Zusammenarbeit mit den Messerschmitt-Werken an Motorkühlsystemen und seine Korrespondenz mit dem Konstrukteur Ernst Heinkel über Flugzeugmotoren - ein separater, eher „ingenieurhafter” Strang seiner Biografie, unabhängig vom Lagerstrang.

Die Geräte selbst - Repulsator und Repulsine - werden in den Dokumenten als „Apparatur zur Durchführung organischer Synthesen” beschrieben, die kompressible, wirbelförmige Bewegungsformen von Flüssigkeiten und Gasen nutzt. Die genauen technischen Daten beider Maschinen bleiben schwer zu verifizieren, unabhängig davon, was das PKS-Archiv angibt - nach dem Krieg soll die gesamte Dokumentation von den Alliierten (sowjetischen, französischen, britischen und amerikanischen Kräften) konfisziert worden sein, was selbst eine Behauptung ist, die heute schwer zu überprüfen ist, losgelöst von den Quellen, die sich auf die Seite der „Nazi-UFO”-Legende stellen.

Gut dokumentiert ist hingegen der Ausgangspunkt von Schaubergers gesamter Arbeit: die Beobachtung von Forellen, die reglos in einer reißenden Gebirgsströmung stehen, was seine Aufmerksamkeit auf die besonderen Eigenschaften von Wirbeln und Wasserströmungen lenkte. Eine biologische Beobachtung und eine hydrodynamische Hypothese sind das eine; die darauf aufbauende Behauptung einer Antigravitation ist eine völlig andere Sache, die nicht auf dieselbe Weise dokumentiert ist.

Filmmaterial - vom echten Archiv bis zu populärwissenschaftlichen Produktionen

Auf Schaubergers Seite ist die Lage wieder deutlich stärker als auf Grebennikows - und auch hier lohnt es sich, das Dokument von der Legende zu trennen.

Echtes Archivmaterial: „Tragendes Wasser” (1930)

Die wichtigste Position ist „Tragendes Wasser” - ein Film, der 1930 (einige Quellen nennen 1929) im Auftrag des österreichischen Fremdenverkehrsbüros gedreht wurde und die Funktionsweise der hölzernen Schwemmanlage Schaubergers im Mürztal bei Neuberg dokumentiert. Das ist kein Material von Befürwortern oder Kritikern - es ist eine Auftragsproduktion der damaligen Zeit, die eine real funktionierende Ingenieurinstallation zeigt, für die Schauberger von den Behörden im Rahmen eines Vertrags eine Million Schilling erhielt (die Anlage sollte in einer Stunde 1000 m³ Holz transportieren - sie erreichte 1400 m³).

Das Schicksal dieses Films ist gut dokumentiert: Er ging während des Zweiten Weltkriegs verloren, und 1961 wurde seine Spur in einem Archiv in Ost-Berlin gefunden, von wo Kopien zu biotechnischen Organisationen in Westdeutschland und Schweden gelangten. Das erhaltene Fragment ist teilweise beschädigt, aber es ist immer noch der beste existierende filmische Beleg für das Funktionieren dieser Schwemmanlagen des 20. Jahrhunderts - unabhängig davon, was man von seinen späteren, weitaus spekulativeren Theorien hält. Fragmente des Films kursieren heute im Netz (u. a. auf YouTube und Vimeo unter dem Originaltitel).

Das ist ein Beleg für das Flößen von Holz nach Schaubergers Methode - nicht für die Repulsine oder Antigravitation. Diese beiden Dinge sollte man nicht verwechseln.

Spätere dokumentarische und populärwissenschaftliche Produktionen über Schauberger

Es kursieren auch einige neuere Filme, deutlich schon aus dem Genre des populärwissenschaftlichen/parawissenschaftlichen Dokumentarfilms und nicht aus dem Quellenmaterial:

  • „Nature Was My Teacher - The Vision of Viktor Schauberger” (1993, Erzählung Tom Brown, Produktion Borderland Science Research) - eine frühe englischsprachige, stark populärwissenschaftliche Produktion.
  • „Water - The Great Mystery” eine russisch-deutsche Dokumentarproduktion über Wasser als Phänomen, in der Motive rund um Schaubergers Ideen neben Aussagen verschiedener Wissenschaftler auftauchen; sie hat einen deutlich essayistischen, nicht quellenbasierten Charakter.
  • Zahlreiche kürzere Materialien und Podcasts (z. B. eine Episode der Reihe „People & Place” aus dem Jahr 2018), die das Buch „Living Water” besprechen - das sind sekundäre Kommentare, keine unabhängige Dokumentation.

Keines dieser Materialien stellt eine unabhängige Bestätigung der Funktionsweise von Repulsine oder Repulsator dar - sie stützen sich auf dieselben Quellen (Schaubergers Schriften, das PKS-Archiv, Coats’ Bücher), die wir oben bereits besprochen haben.

Grebennikow - deutlich bescheideneres Material

Auf Grebennikows Seite fand ich kein Gegenstück zu „Tragendes Wasser” - also kein unabhängig beauftragtes, archivarisches Filmmaterial, das seine Arbeit dokumentiert. Im Netz kursieren stattdessen Videoaufnahmen, die sich auf den Titel seines Buches „Мой мир” beziehen (teils auf 1996 datiert), veröffentlicht auf YouTube von Kanälen mit parawissenschaftlichem/ufologischem Profil. Das sind keine Fernseh- oder Museumsproduktionen im Sinne offizieller Dokumentation - eher Zusammenstellungen von Fotos und Textfragmenten, daher behandle ich sie als Teil desselben Internet-Folklores, den der restliche Artikel zu beschreiben versucht, und nicht als eigenständige Beweisquelle.

Der gemeinsame Nenner

Stellt man beide Forscher nebeneinander, tritt ein konkretes Motiv hervor - und es ist meiner Meinung nach interessanter als die Legende von der „Antigravitation” selbst:

  • Grebennikow: Mikrostruktur → Kammern → geordnete Geometrie → Wechselwirkung.
  • Schauberger: Wasser → Wirbel/Spirale → Strömungsgeometrie → Veränderung der Bewegungscharakteristik.

In beiden Fällen ist der Ausgangspunkt nicht die Suche nach einer „neuen Energiequelle”, sondern die Beobachtung, dass eine bestimmte Geometrie und Organisation von Materie oder Bewegung das Verhalten eines Systems verändert. Das ist eine weit bescheidenere und weit besser überprüfbare These als die populäre Version von „zwei Menschen erfanden die Antigravitation” - und genau deshalb lohnt es sich, sie vom Rest zu trennen.

Was dokumentiert ist und was nicht

Zum Schluss eine Unterscheidung, die in Internet-Erzählungen leicht verschwimmt:

Dokumentiert - die Anmeldung 32-ОТ-11170 von 1985, die Reihe der Veröffentlichungen Grebennikows und Zolotarjews aus den Jahren 1984-1988 (einschließlich der konkreten, verifizierten Veröffentlichung von Zolotarjew und Schamschew in der wissenschaftlichen Zeitschrift des Polytechnikums Uljanowsk), die echten, erteilten Patente Schaubergers, die Existenz und Tätigkeit des PKS-Archivs mit den erhaltenen Original-Prototypen, die Existenz des Museums in Krasnoobsk bei Nowosibirsk, die Existenz des Nebenlagers Schönbrunn im Zusammenhang mit Schaubergers Arbeit an der Repulsine (bestätigt durch die offizielle Gedenkstätte Mauthausen), seine Biografie und hydrodynamischen Beobachtungen sowie das Buch „Meine Welt” von 1997.

Nicht unabhängig bestätigt - der Antigravitations-Effekt selbst, der Grebennikows Plattform und Schaubergers Repulsine zugeschrieben wird, die genauen technischen Parameter und die Funktionsweise beider Geräte, die Umstände der angeblichen Demontage der Plattform durch Grebennikow selbst sowie der Inhalt und der genaue Grund der Ablehnung der Anmeldung 32-ОТ-11170. Es gibt Beschreibungen, Fotos und Berichte, aber ich habe keine moderne, unabhängige Bestätigung gefunden, dass diese Geräte tatsächlich so funktionierten, wie ihre Erfinder oder ihre Befürworter behaupteten.

Diese Unterscheidung schmälert die Sache nicht - im Gegenteil, sie macht sie interessanter. Statt einer fertigen Legende von der „verborgenen Antigravitation” haben wir die Spur realer Forschung, Anmeldungen und Patente, die jemand noch heute bis zum Ende verfolgen könnte: den vollständigen Text der Anmeldung 32-ОТ-11170, die Korrespondenz mit der Patentkommission, die Materialien des Museums in Krasnoobsk selbst oder das vollständige Archiv der technischen Zeichnungen der Repulsine bei PKS.

Hinweis: Der Katalogeintrag der Russischen Staatsbibliothek für „Мой мир” existiert, aber die Seite blockiert automatische Abfragen - deshalb habe ich stattdessen eine funktionierende Volltext-Version verlinkt.

Theran

13.08.2026

← Ich suche nach Bestätigung. Und bekomme stattdessen eins auf den Kopf. Wann wird eine Überzeugung zum Dogma? →
← Alle Beiträge